O reú pode por favor se levantar ?
O caso o Estado de Indiana contra David Hopkins na acusação de assassinato,
o júri declara o réu
Inocente.
Obrigado.
Peçam ajuda !
Não, não. Nós ainda estamos tentando descobrir o que diabos aconteceu.
Eu vou deixá-lo saber.
Doug Hellman é tido como grave, Kelly Joffe está em estado crítico.
Annabeth está a caminho do hospital agora.
Ela e Joffe eram colegas de classe ?
Na escola de Direito, e você sabe o quão chegados Annabeth e Hellman são.
E o atirador ?
Bob Peters, já foi preso.
Eu estava com medo disso.
Ele não gostou do veredito, então ele pegou uma arma.
O que você faria se se seu genro matasse sua filha
e o júri o deixasse livre ?
Eu estaria tentado a atirar no filho da puta e em seus advogados.
Essa bagunça é nossa culpa.
Por que ?
Se nós tivéssemos convencido Hopkins, nada disso teria acontecido.
Com licença, Doug Hellman e Kelly Joffe?
Você é da família ?
Do escritório da Promotoria Pública.
O Sr. Hellman acabou de sair da cirurgia.
Ele está em recuperação, segundo andar.
Como ele está ?
A cirurgia correu bem, ele está estável.
Ok.
E Kelly Joffe?
Eles ainda estão trabalhando nela.
Annabeth?
Sra. Joffe.
Como ela está ?
Nós chegamos aqui o mais rápido que pudemos.
Eles nos contaram...
Ele nos disseram que o estado é delicado.
Como isso pôde acontecer ? Alguém poderia por favor me explicar ?
Eu sinto muito.
Eu vou descobrir tudo que eu puder. Eu prometo.
Nós não temos nenhuma notícia sobre o Sr. Hellman.
Eles disseram que ele está estável.
Ah, graças a Deus por isso.
Ah, Deus.
Ah, não.
Annabeth...
Você ficou sabendo sobre Kelly?
Como está Hellman? Você soube algo ?
Eu estou apenas esperando para vê-lo.
Eu me sinto responsável por Kelly...
o que aconteceu a ela.
John, você não atirou nela.
Bob Peters atirou.
Eu perdi o caso.
Se eu não tivesse...
Ele ainda está sob custódia, Peters?
Sob o monitoramento anti-suicídio do município.
Com licença, Doug Hellman está acordado.
Um de cada vez, por favor.
Vai você.
Annabeth.
Você poderia nos dar licença, por favor ?
Obrigada.
Você vai ficar bem ?
Ah, sim.
Eu sempre quiz saber como era ser baleado.
Agora eu sei.
É.
Dói.
Eu não recomendo.
Bom, eu acho que se você pode fazer piada quanto a isso...
Como está Kelly ?
Eu sabia.
Eu sabia. Deus !
Se eu pudesse ter feito algo, sabe ?
Eu estava de pé nos degraus, e a próxima coisa que eu sei é que ela estava no chão
em uma poça de sangue.
Doug, não há nada que você poderia ter feito.
Eu não sei.
Eu me sinto tão incompetente.
Eu não sei o que dizer aos pais de Kelly.
Está tudo bem se você não tem todas as respostas, Annabeth.
O júri ouviu todas as evidências e deram seu veredito,
e agora meu cliente só quer voltar a sua vida normal.
Eu quero o processo de acusação de Bob Peters.
Caso de pena de morte, uma grande carga de provas, réu simpático.
Peters queria matar Hopkins.
Intenção transferida.
O fato de que ele matou um espectador inocente,
e não o homem o qual ele estava mirando,
faz o argumento para a pena de morte ser ainda mais forte.
Concordo.
E o que faz simpático o fato de, imprudentemente, atirar em duas pessoas inocentes ?
Peters merece a pena de morte.
Você precisará se informar completamente sobre o caso Hopkins.
No último verão, David Hopkins empurrou sua mulher de um penhasco em uma viagem de acampamento.
O casamento estava com problemas, dificuldades financeiras, infidelidade,
etc. Nós realmente temos um caso difícil.
Eu não sei porque o júri o absolveu.
Bob Peters decidiu sair e fazer valer a justiça que foi negada a sua filha.
Ele nem tinha sido acusado ainda, e seu advogado já estava o entitulando como vítima,
um pai lutuoso perturbado por um veredito injusto.
Deturpando os fatos por uma pena menor, se posicionando por uma alegação de homicídio casual.
Nós teremos que contra-atacar, Justiça com as próprias mãos não vai ser tolerada.
Eu estou pronta. Ótimo.
Maureen será sua assistente.
Quem está representando Peters?
Hanna Turley.
Verdadeira inimiga da pena de morte.
Ela vai vir pra cima da gente.
Deixe ela.
Nós também temos muito a falar.
Ok.
Ei.
Você tem certeza que não está muito envolvida nisso ?
Nós temos que fazer desse cara um exemplo.
O que aconteceu com Kelly e Doug poderia ter acontecido com qualquer um de nós.
E desde quando é uma coisa ruim um Promotor se importar com a sua vítima ?
Meritíssimo, nós pedimos que o réu seja libertado sob pagamento de fiança.
Srta. Chase. O Estado se opõe a fiança.
Nós arquivamos um dossiê para requisitar a pena de morte, Meritíssimo.
Esse homem não vai a lugar algum, Sra. Turley.
Pedido de fiança negado.
Eu sinto muito.
Eu estarei com você em uma hora, ok ?
Annabeth.
Hanna.
Eu espero que o seu escritório não esteja utilizando a política do pão e circo.
Bob Peters acertou à tiros dois advogados nos degraus desse Tribunal.
Todo o sistema, cada promotor, juiz e escrivão
irá querer vê-lo receber a pena máxima.
Nós teremos muito apoio para a pena de morte.
Ou um júri pode decidir que o que meu cliente fez,
se não é justificável,
é certamente compreensível. Compreensível ?
Eles irão se colocar em seu lugar,
um pai lutuoso, traído pelo sistema.
Pare de blefar. Seu escritório está exagerando.
Agora me dê uma oferta que eu possa levar para meu cliente.
Homicídio culposo. Sem chance.
Annabeth... Nós não estamos fazendo pose.
Nós pretendemos seguir com a pena de morte até o fim.
Bom...
Talvez você mude de idéia quando você ler a avaliação psicológica do nosso especialista
sobre o estado mental do Sr.Peters no momento dos disparos.
Se você está preparando algum tipo de defesa afirmativa,
nós estamos designados a ter nosso próprio especialista para avaliá-lo, também.
Quanto antes melhor.
De acordo com a polícia, o carro de Peters estava estacionado lá.
Uma repórter que o seguiu do Tribunal
contou a polícia que Peters foi até seu carro,
tirou algo do porta-luvas,
e colocou em seu bolso.
A arma do crime, como sabido.
Ele veio direto ao Tribunal ?
A repórter disse que ele ficou diante de seu carro por uns 10 minutos.
Bastante tempo para pensar sobre o crime.
Hellman e Joffe começaram sua declaração a imprensa
Peters veio e começou a atirar.
Quanto tempo depois do veredito foi isso ?
Meia hora, mais ou menos.
O veredito foi dado às 9:17 da manhã.
O tiroteio aconteceu às 9:51. Isso é bom para nós.
Para conseguirmos a pena de morte nesse caso,
não apenas nós precisamos provar que Peters intencionava matar Joffe
mas que ele esperou para fazer isso.
É sobre o quão sangue frio isso é.
O único problema é que ele não conseguiu mirar.
Você leu o laudo do psicólogo ? Li.
Na opinião do nosso especialista, no stress do momento,
seu julgamento estava debilitado.
Isso não eleva a acusação a nível de assassinato, Annabeth,
muito menos a pena de morte.
Vamos ver o que o Dr. Peron tem a dizer.
Seu nome era Bárbara Sue Peters,
e sim...
David Hopkins a matou.
Claro que ele matou, não tenho dúvidas.
O júri viu isso de forma diferente.
Isso é por que esses advogados podem dizer o que quiserem,
distorcer os fatos, até o filho da puta parecer um príncipe encantado.
Me conte mais sobre o que aconteceu depois que você ouviu o veredito.
Como você se sentiu.
Eu vi David Hopkins abraçar seus dois advogados, e foi isso.
Eu fui para o carro, e peguei o revólver, e esperei ele sair.
Por quanto tempo você esperou ?
Até eu o vê-lo.
Eu não sei quanto tempo foi.
O que você estava pensando enquanto esperava ?
Em Bárbara.
O quanto eu a amava e sentia sua falta,
e como Hopkins iria se livrar de tudo isso.
Alguém tinha que fazer ele pagar.
Como você se sentiu em relação ao Sr. Hellman e a Sra. Joffe?
Eu os odiei por livrar Hopkins.
Por ter distorcido minhas palavras,
e mentido ao júri sobre Bárbara.
Você pensou em atirar neles também ?
Não.
Minhas mãos estavam tremendo, sabe,
e eu já lhe disse que eu estava mirando em Hopkins.
Mas, depois do primeiro disparo, você atirou mais duas vezes.
Por que ?
David Hopkins ainda estava vivo,
e eu o queria morto pelo que fez a minha pequena garota.
O que aconteceu em seguida ?
A advogada caiu.
Eu não pude acreditar.
Foi um terrível, terrível erro e eu gostaria de poder consertar.
Me desculpe.
E eu desejo a Deus que eu possa consertá-lo.
Ele está verdadeiramente arrependido pelo que fez.
Verdadeiramente sentido por não ter matado David Hopkins.
Ainda é assassinato. Homicídio culposo.
Um ímpeto de raiva após escutar o veredito de inocente.
Ímpeto de raiva ?
Ele comprou a arma três semanas antes do tiroteiro,
e a trouxe para ao Tribunal pelo expresso propósito de matar David Hopkins.
Ele vai ser muito bom no banco dos réus.
E os motivos que ele pegou a arma
vão impressionar algumas pessoas.
Sim, começando pelo fato de que ele sabia exatamente o que estava fazendo.
Ele pretendia matar David Hopkins.
Eu não tinha idéia de que Bob iria fazer isso.
Meu marido não é um homem violento.
Ele alguma vez disse o que ele faria se Hopkins fosse absolvido ?
Ele não falou muito sobre o julgamento.
Ele só tentou passar por tudo isso.
Ele achou que, com todas as evidências,
David estava prestes a ser condenado
e o Sr. Marinelli ficou dizendo que grande caso ele tinha.
E então, todo dia, nós sentamos e assistimos enquanto
aquele advogado, o Sr. Hellman,
desmentia as evidências.
Como seu marido reagiu a isso ?
Vendo o caso afundar.
Na noite anterior ao veredito,
ele bebeu.
20 anos sóbrio... desceram tudo pelo ralo.
Sabe, ele se culpou por tudo que aconteceu.
Ele trabalhou com David,
ele o apresentou a Bárbara num piquenique da Companhia.
Ela era nossa única filha.
E aquele homem a tirou de nós.
Moção para acessar os aquivos do caso do Estado de Indiana contra David Hopkins.
Moção para destituir John Marinelli?
Você quer destituir o Promotor e todo seu trabalho no caso Hopkins ?
Arquivos, anotações, tudo relacionado ao caso.
O dossiê do Sr. Marinelli não pode ser acessado.
Se um Juiz disser que pode.
O caso Hopkins é o centro da minha defesa.
A única coisa que importa no caso Hopkins é o veredito.
Esse foi o motivo para o seu cliente cometer homicídio.
As constantes promessas do Promotor a Bob e Maxine Peters
de que Hopkins seria condenado
é certamente relevante.
Isso leva ao fundamento pelo que aconteceu subseqüentemente.
O que esse escritório examina no caso Hopkins não é o problema aqui.
Agora é !
O Promotor deu à Bob Peters falsas esperanças sobre o veredito.
E a absolvição traumatizou Bob Peters
não por que ele é um homem violento, mas por que John Marinelli o iludiu.
O iludiu como exatamente ?
Eu preciso do dossiê para responder isso.
Ok, deixe-me entender. Mesmo tendo sido Peters quem puxou o gatilho,
Marinelli e nosso escritório são responsáveis
por Doug Hellman ter atirado e por Kelly Joffe ter morrido ?
Quer saber ? Você pode distorcer meu argumento do jeito que quiser.
Vamos ver o que o Juiz diz.
Turley quer por seu trabalho em julgamento ?
Ela está reclamando que Marinelli foi negligente no caso, e que iludiu o Sr. e a Sra. Peters.
Iludiu ? Os deu falsas esperanças.
Os assegurou que Hopkins seria condenado, e ele não foi...
A conduta de Marinelli causou o ímpeto de raiva em Bob Peters
o que é um fator mitingante e o que obvia a pena de morte.
Foi isso que fez Peters abrir fogo sobre uma multidão
e não porque o assassino de sua filha não foi condenado ?
Eu não acho que um júri vá achar isso muito persuasivo.
A propósito, é um argumento provocativo.
Dar a Turley um jeito de pedir por um homicídio culposo ao invés de um homicídio doloso,
e nos recuando da pena de morte.
Muito bom.
Assumindo que Marinelli me disse a verdade,
eu acho que não temos nada com o que nos preocupar.
Eu conheço John de longa data. Ele sempre foi correto comigo.
Pegue os arquivos do caso Hopkins. Tenha certeza de que nós não teremos nenhuma surpresa.
Esse escritório não tem nada a esconder.
Exceto a letra horrível do Marinelli,
eu não vejo nada fora do normal.
Parece que a evidência contra Hopkins era forte.
Hopkins disse que Bárbara caiu enquanto eles estavam fazendo trekking.
O relatório da autópsia mostra haviam escoriações em seus braços e costas
o que indica que ela foi jogada do penhasco.
E a ordem cronológica de Hopkins também não faz sentido.
Hikers disse que eles escutaram
Bárbara gritando por ajuda uma hora depois de Hopkins ter dito que ela tinha morrido.
Hellman nunca encontrou uma moção que ele não gostasse.
Ele era capaz de excluir ou minimizar um monte de depoimentos e evidências.
Aqui está um assinado por Kelly.
Eu me lembro do dia em que ela me disse que iria trabalhar para o Hellman.
Eu espero que você a tenha alertado. Eu alertei.
Kelly era muito otimista.
A gente costumava brigar por causa disso feito cão e gato.
Ela não podia ententer como eu podia ser uma Promotora.
Eu não podia entender como ela podia defender pessoas que ela sabia que eram culpadas.
Isso é interessante.
O que é ?
A lista de testemunhas do Marinelli.
Você se lembra de ter visto o nome Nick Baxter
em algum dos arquivos da Polícia ? Não.
Não estava na transcrição do julgamento também.
O que significa que Marinelli nunca chamou Baxter para testemunhar,
Certo ? Exatamente.
Por que Marinelli correria para adicionar Baxter a lista de testemunhas do julgamento,
no último minuto ? Quero dizer,
por que passar por toda aquela confusão, e então não o chamá-lo?
Eu não sei. Isso não é tão raro.
Alguém te indica uma santa testemunha,
você investiga, não confere, você abandona.
Ainda assim, olhe pra isso.
Ele adicionou Baxter a sua lista de testemunhas aqui na vigésima,
notificou Hellman de que ele pretendia chamá-lo no último minuto,
e então não chama, por alguma razão.
Pergunte à ele.
Peters estava bravo por causa do julgamento
Compreensível. Eu também estava.
Eu não vejo como minha estratégia de julgamento seja relevante.
Bom, de qualquer forma, eu pedi a Maureen e Annabeth para revisar os arquivos do caso.
Você achou algo útil ?
Quem era Nick Baxter?
Ele está na sua lista de testemunhas corrigida, mas você nunca o chamou.
Ele não se saiu bem.
Você o interrogou ?
Seu depoimento não está nos seus arquivos também.
Eu não o interroguei. Meu investigador o interrogou.
Nenhum registro disso também.
Há algo por trás dessa testemunha que nós deveríamos saber, John?
Não. Não é nada.
Baxter era um bartender.
Ele serviu a Hopkins alguns drinks certa noite,
e supostamente escutou ele falando sobre matar sua esposa.
Então nós fizemos uma pequena investigação e determinamos que ele não era acreditável.
Por que não ?
Sua estória na verdade não adicionou nada.
Ele perjurou em um caso de custódia de uma criança.
Hellman deve tê-lo dispensado.
Você mencionou sobre o Baxter aos Peters?
Não, especificamente não.
Diga o que você está tentando dizer, Annabeth.
Você os assegurou que David Hopkins seria condenado, certo ?
Eu os disse que nós tínhamos um grande caso,
e eu não tinha nenhuma razão para acreditar que ele não seria condenado.
Você nunca mencionou Baxter à eles
a testemunha de último minuto que podia selar o acordo ?
Não, eu não mencionei.
Bom, Turley irá reclamar que você alimentou falsas esperanças aos Peters
e que fez a absolvição de David Hopkins parecer mais devastadora do que foi.
Há muitas coisas que que eu desejaria ter feito diferente.
Mas para você sugerir que
eu não fiz tudo que podia para ganhar aquele caso está simplesmente errado.
Eu não estou sugerindo isso, John. Eu deveria ter ganho, mas eu não ganhei.
Por que você não ganhou ? O quê deu errado ?
Nada deu errado.
Doug Hellman fez melhor trabalho contando sua estória ao júri do que eu.
É nisso que acaba, não é ?
Quem tem a melhor estória ?
Se Bob Peters quer colocar a culpa em mim por ele ter matado Kelly por causa disso....
Eu não acredito que que nós estamos tendo essa conversa.
Se houver mais alguma coisa em que eu possa ajudar,
me avisem.
John, isso não é pessoal.
Sim Annabeth,
é.
Não poderia ser mais pessoal.
Eu ainda gostaria de saber mais sobre Baxter.
Vamos deixar Ed e Ray conversar com o investigaor deles.
Algo não está certo nisso.
Eu não encontro Nick Baxter.
Até onde eu sei, Marinelli o encontrou.
Não foi isso que nos contaram. Bom, então te contaram errado.
É, Marinelli me mandou ver ele.
Como ele encontrou Baxter? Nenhuma idéia.
Ele teve quatro investigadores trabalhando no caso.
O nome de Baxter numa apareceu até ele nos dar.
Mas você interrogou Baxter,certo ?
Sim. Deve estar nos arquivos do caso. Não estava.
Você lembra dos pontos principais ? Sim. Baxter estava
servindo piña coladas a ele certa noite. Hopkins ficou bêbado,
você sabe, e confessou como matou sua mulher em uma viagem de acampamento,
como a empurrou do penhasco e fez parecer um acidente.
Baxter teria testemunhado isso ? Sim,
Se Marinelli o tivesse chamado, mas ele nunca chamou.
Marinelli disse que você determinou que Baxter não era acreditável.
Ah, isso é um peso.
Não. A história do Baxter era boa sabe ? Soava verdade.
Ele perjurou em um caso de custódia de uma criança, de qualquer forma.
Olha
Na minha humilde opinião,
Baxter teria sido uma forte testemunha contra Hopkins.
Sabe ? Mas ei, quer saber ?
Marinelli é que é o bem vestido, bem remunerado,
Sabe ? Seu julgamento, sua seleção de testemunhas.
Você tem alguma idéia de como Marinelli encontrou Baxter, em primeiro lugar ?
Não. Essa é uma boa pergunta.
Baxter me disse que eu não era o único cara que vinha perguntar sobre David Hopkins.
Alguém chegou lá primeiro ?
Nomes me escapam, mas ele era um detetive particular.
Trabalhando para ?
O advogado de Hopkins.
Doug Hellman.
Vance não encontrou Baxter. Você encontrou.
Me diga como.
Por que você se importa tanto com Baxter?
Ele é uma testemunha que eu nunca chamei em um caso que está acabado,
contra um réu que não pode ser re-julgado.
Apenas me diga como você encontrou Baxter.
Eu a amava.
Kelly.
Todos nós amávamos. Não, não é o que...
Kelly e eu estávamos...
Nós estávamos nos vendo.
Ela nunca me disse isso. Ninguém sabia.
Nós começamos a namorar durante o julgamento.
Why vocês não se recusaram ?
Quando nós nos demos conta daonde as coisas estavam chegando,
teria invalidado o julgamento.
Nenhum de nós queria isso.
Nós tinhamos uma regra.
Nós nunca discutiríamos sobre o caso
ou até mesmo sobre o trabalho.
Nós descobrimos que poderíamos esconder do Hellman mas,
terminou que ele sabia.
A Kelly te contou sobre Baxter?
Kelly jamais teria feito isso.
Ela era incrivelmente ética.
Nós nunca discutimos o caso Hopkins.
Nunca. Então como você descobriu ?
Uma noite ela estava em meu apartamento.
Ela deixou sua pasta aberta com o arquivo de Baxton bem em cima.
Como se ela quisesse que eu visse. Mesmo assim, John,
por que você olhou ? Por que você colocou seu caso em risco ?
Os Peters estavam me ligando todo dia.
Vindo ao escritório, me esperando depois das sessões,
desesperados por boas notícias.
E para se honesto,
o julgamento tinha começado a mudar.
Eu podia sentir que o júri estavam tendo dúvidas sobre meu caso.
Eu fui tão estúpido, mas uma vez que eu sabia
que o Hopkins tinha confessado a Baxter sobre matar sua esposa,
Eu tinha que ter o colocado no banco dos réu.s Mas você não o colocou.
Não.
Hellman?
Ele viu Baxter na minha lista de testemunhas e me confrontou.
Ele disse que sabia que Kelly e eu estavámos envolvidos
e me acusou de trair Kelly fazendo-a descobrir sobre Baxter.
Deixe-me adivinhar. Hellman veio com uma solução.
O que nós faríamos ?
Ou eu abandonava isso e fingia como se eu nunca tivesse encontrado Baxter,
ou Hellman nos exporia ao Juiz.
De qualquer forma,
Baxter jamais testemunhará. John,
Se o Hellman não estava querendo ir ao julgamento, você deveria querer..
É.
Eu devia. Eu sei disso agora.
Mas eu não fui.
O quê, nada de flores, nada de doces ?
Eu tenho falado com John Marinelli.
Ah, bom... ele contou a verdade sobre isso então ?
Você devia ter ido ao julgamento.
O quê ? E arruinar a carreira de Kelly
só porque ela teve a péssima idéia
de se apaixonar por um Promotor ?
Quero dizer, o que eu iria fazer ? Eles estavam apaixonados.
Eu tentei proteger ela
e Marinelli. Marinelli descartou uma testemunha crucial.
Nenhum Juiz jamais permitiria que Baxter testemunhasse
Hopkins teria sido absolvido mesmo assim.
Peters ainda assim teria pego seu revólver Kelly ainda assim teria morrido.
É, bom... Conlon não irá ver isso dessa forma,
e nem Turley quando ela conseguir.
Deve haver um jeito de consertar isso.
Bom, você tem que fazer o que é certo para o seu caso, o que significa
conseguir justiça para a família de Kelly.
A posição em que Turley me colocou afeta você também, Doug.
Kelly era muito parecida com você, sabe.
Determinada, apaixonada por uma causa.
Eu acho que você não entende o que irá acontecer se Turley descobrir o que você fez.
Eu entendo.
Você pode perder sua licença profissional.
Bom, se eu tivesse que fazer tudo de novo, eu faria igual.
Você está me dizendo que Doug Hellman forçou Marinelli a descartar uma testemunha ?
Ele diz que estava apenas tentando proteger John e Kelly.
É, e conseguindo uma absolvição para seu cliente foi acidental, certo ?
Bom, Hellman estava numa difícil situação também. Quero dizer,
se Turley revelasse o que ele fez...
Hellman não é problema meu.
Turley vai fazer a má conduta de Marinelli descer pelas nossas guelas.
Ela irá encontrar Baxter.
Nossa única esperança é é a moção contrária que nós arquivamos,
argumentando que o julgamento do Hopkins é irrelevante para o caso dos Peters,
e então não pode ser revelado. Nós devemos ganhar isso.
Eu não consigo ver um Juiz permitindo Turley folheando o dossiê e as anotações pessoais desse escritório.
Vamos esperar que você esteja certo.
Meretíssimo, o caso Hopkins não poderia ser mais relevante.
É uma base factual
o estímulo que conduz as ações de meu cliente.
Meritíssimo, o veredito do júri perturbou Bob Peters,
não o dossiê do Promotor Marinelli sobre o caso.
O material pode confirmar a declaração de meu cliente
de que o Sr. Marinelli o iludiu
sobre a possibilidade de condenação de Hopkins pelo assassinato de sua filha.
A Defesa não apresentou nenhuma evidência
de que o Sr. Marinelli sequer tenha assegurado isso ao Sr. Peters.
Meritíssimo, isso é precisamente o porquê nós queremos destituir o Sr. Marinelli
e ter acesso ao seu dossiê nesse caso.
Srta. Chase,
mesmo que eu entenda a necessidade de liberdade de ação no escritório da Promotoria,
Eu acredito que o trabalho do Promotor nessa instância
é relevante para a Defesa do Sr. Peters.
Entretanto, eu estou concedendo a Srta. Turley uma ordem de livre acesso.
Meritíssimo, isso vai contra a decisão judicial.
Se você acredita que tenha um dossiê delicado,
você pode sempre arquivar um pedido para inspeção vigiada.
Você está preocupada sobre o que eu irei encontrar nesses arquivos ?
Claro que não.
Então por que você está trabalhando tão arduamente para evitar que eu veja isso ?
Princípios, Hanna. Nós não podemos ter advogados de defesa rebuscando nossas anotações.
Annabeth, eu só estou tentando fazer meu trabalho.
Enquanto o Estado de Indiana insistir em julgar isso como um caso de pena de morte,
Eu farei tudo ao meu alcance para combater.
Como foi com o advogado de acusação ?
Ele não gosta de estar em uma posição difícil tanto quanto eu.
Ambos preferimos lidar com isso de maneira direta,
sem ter o impacto da repercussão.
Marinelli é um problema que nós herdamos,
e ele vai ter que responder por isso.
E se for preciso, nós fazeremos dele um exemplo.
Turley propôs que estará aberta a negociações,
para que seja retirada a proposta de pena de morte. É isso que ela deseja.
Homicídio culposo, 20 anos, sem oposição para a liberdade condicional.
A oferta será melhor vinda de você.
Deixe-a saber que isso não é um jogo. Eu estou concorrendo com ela.
Feito.
Talvez eu possa seduzí-la.
Bom sorte com isso.
Sr. Conlon, uma rara visão nessa humilde vizinhança.
A que devemos a honra?
Eu vou direto ao ponto, Srta. Turley.
O Escritório da Promotoria confirma que
que seu cliente se espantou com o veredito do caso Hopkins,
mas não teve jeito. O júri o absolveu.
Eu não acho que você esteja aqui para falar de duplo julgamento.
Nós ganhamos a ordem de livre acesso ao dossiê, então nós ofereça um acordo
ou nos dê os arquivos do caso Hopkins.
Homicídio culposo, 20 anos, sem oposição a liberdade condicional.
Há 24 horas atrás, você queria levar isso como um caso de pena de morte.
Eu sei que o que há nesses arquivos tem um pouco a ver com isso.
A oferta está na mesa.
Bob, eu acho que você deve aceitar.
20 anos?
Eu posso não estar vivo em 20 anos.
Você disse que nós levaríamos isso a julgamento.
Sim, mas eles retiraram a proposta de pena de morte. Isso é...
é um bom acordo.
Não o suficiente.
Eu quero que as pessoas escutem a minha estória.
Escutem como eu fui levado a acreditar que eu teria justiça,
e como isso foi tomado de mim !
E eu quero justiça para Kelly Joffe e Doug Hellman.
Convença ele. Você e eu sabemos que isso é de interesse dele.
Bom, é claro que eu irei falar com ele.
Mas como você pode ver, ele dificilmente cederá.
Se ele mudar de idéia, me avise.
Eu ainda estou esperando por aqueles arquivos.
Não me force a voltar ao Juiz Jenkins
para pegar um mandado por desobediência de decisão judicial.
O tempo está a favor dela.
Nós não temos escolha senão a consentir. Agüente até amanhã.
Eu preciso de um tempo para me preparar.
Para enfrentar Marinelli ?
Ele vai renunciar hoje.
E Hellman?
Nós estamos denunciando Hellman a revisão de ética da Ordem dos Advogados de Indiana.
Alguém deve avisá-lo sobre isso.
Eu irei.
Ele estará na Igreja prestando seus respeitos aos pais de Kelly.
Já que você vai estar lá, fale com eles também.
Deixem-os saber sobre o relacionamento de sua filha com Marinelli,
antes que eles leiam sobre isso nos jornais.
Annabeth.
Sr. Joffe, eu sinto muito.
Kelly era uma mulher incrível.
Obrigado.
Ela sempre falava muito bem de você.
Nós oferecemos a Bob Peters um acordo.
Um acordo ?
Homicídio culposo.
Um sentença mínima de 20 anos.
20 anos...
Por matar minha filha ?
Ele rejeitou.
Agora, se nós formos a julgamento,
seu advogado irá se aproveitar de algo que Kelly fez,
algo que ela não deveria ter feito.
Isso é sobre John Marinelli?
Eu sei tudo sobre isso.
Ele me ligou ontem.
Ele me contou sobre seu relacionamento com Kelly.
Eles se amaram.
Se isso é anti-ético, eu posso viver com isso.
É mais do que isso.
Eu acho que Kelly possa ter
inadvertidamente dado à Marinelli uma peça crucial de evidência.
É gentil de você dizer que foi inadvertidamente.
Não foi.
Kelly nos contou que ela tinha certeza que Hopkins tinha matado sua esposa.
Se John Marinelli descobriu algo, é por que Kelly queria que ele descobrisse.
Eu acho que eu vou deixar isso simplesmente como está.
Muito obrigado por ter vindo.
Eu posso ter uma palavra com você ?
Ainda chateada comigo ?
Eu entendo o que você fez e porque você fez.
Eu tenho certeza que seu chefe tem uma visão diferente.
Ele está te denunciando a revisão ética da Ordem dos Advogados.
Você vai ter sua licença profissional cassada.
Doug, Turley irá usar isso contra nós se nós formos a julgamento.
O Juiz anulou nossa moção de oposição.
Bem, pergunte isso a você mesma:
O que Bob Peters realmente quer ?
Ele quer justiça para sua filha.
É claro que ele quer.
Agora, nós não podemos colocar o Sr. Hopkins de volta a julgamento, podemos ?
Ao menos não por matar Bárbara Peters.
Do que você está falando ?
Nós estamos em uma área obscura, Annabeth.
Quão obscura ?
Obscura.
Depois que eu a vi no hospital da última vez, eu fiz algumas ligações.
Eu tive meu investigador envolvido.
Eu o fiz colocar o Sr. Hopkins embaixo de um microscópio.
O que ele descobriu ?
Nada até ontem.
Agora, é meu trabalho defender meus clientes contra qualquer coisa que eles sejam acusados nesse momento
e não fazer um julgamento contra algo que possa ou não
ter acontecido há 15 anos atrás.
15 anos atrás?
Jane Darby.
Eu acabei de receber a carta de demissão de John Marinelli.
Nós temos que impedir o envio dos arquivos de Marinelli para Hanna Turley.
A última coisa que esse escritório precisa agora é ser acusado de desobediência judicial.
Nós ainda podemos fazer um acordo com Peters.
Engraçado, essa não é a impressão que eu tive.
E se eu te disser que há um jeito de expor David Hopkins?
Do que você está falando ?
Eu acho que ele assassinou sua namorada dos tempos de faculdade.
Você está inventando isso ?
Não, seu nome era Jane Darby.
Aconteceu há 15 anos atrás, acidente de barco, supostamente.
Por que isso não foi trazido à tona no julgamento de Hopkins ?
Ninguém sabia.
Bom, e como é que você sabe ?
Um passarinho verde me contou.
Que passarinho verde ?
Doug Hellman?
Sem comentários.
O Juiz Jenkins acabou de me avisar
que ele irá nos intimar por desobediência judicial se nós atrasarmos em um dia
e Turley não tiver nosso material.
Eu estou adiando o máximo que eu posso.
Eu acabei de sair do telefone com o escritório de Turley.
Os disse que nós ainda estávamos coletando informações.
Me diga que você conseguiu algo que nós podemos usar.
Nunca houve um boletim policial.
Apenas um laudo médico-legal.
A morte de Jane Darby foi dada como homicídio acidental.
Afogamento em um acidente de barco.
Hopkins nunca nem foi mencionado como o cara que relatou isso.
Afogamento acidental está longe de ser assassinato.
Esse caso tem 15 anos.
Evidência, se é que há alguma, será difícil de aparecer.
Os pais de Jane Darby estão cientes de que Hopkins foi julgado pelo assassinato de sua esposa ?
Eles mudaram de estado depois do acidente.
Quais são as chances de eles autorizarem uma exumação ?
Já houve. Todos esses anos...
e eles tem um monte de perguntas sem resposta sobre a morte de sua filha.
Se ela se afogou, é por que alguém armou para ela.
Mas por que foi determinada como afogamento ?
Vai saber.
Ela tinha água em seus pulmões então, tecnicamente, ela não se afogou.
Mas não há outro jeito de explicar a fratura no crânio.
Isso estava evidente ? Claro como o dia..
Trauma craniano, causado por um objeto não pontiagudo.
Você deveria falar com o médico-legista chefe que concluiu o laudo nesse dia,
se ele ainda estiver vivo.
Como ele pôde ter concluído isso ?
Médicos legistas chefe são eleitos nesse estado.
Eles não são necessariamente médicos.
Alguns são bons, outros são ruins, e alguns são corruptos.
Adivinhe qual desses tipos este era ?
Investiguei o médico-legista chefe que deu o laudo.
Ele está aposentado agora.
Descobri que ele era amigo íntimo da família.
O pai de David Hopkins contribuiu pesado para a sua campanha.
É exatamente por isso que muitos estados aboliram com o sistema de médicos-legistas.
Então, como era seu nome ?
Harold Jensen. Ele nem era médico.
Antes de ser eleito médico-legista, ele vendia equipamentos médicos.
O que prova minha afirmação.
Então esse Harold Jensen decidiu ignorar a real causa da morte,
atestar como acidente por causa da família.
A delegacia pensou que foi um acidente, e o mesmo os jornais.
Não houve necessidade de investigação.
O caminho está livre para esse cara cooperar.
Está bem, nós iremos precisar de uma declaração dele para os registros.
Quando você ouviu que David Hopkins tinha sido acusado de matar sua esposa,
por que você não procurou as autoridades ?
Contar à eles o que você sabia sobre Jane Darby?
Não era assim tão simples.
O acidente de barco
foi uma terrível tragédia. Acidente ?
Um grupo de universitários que estavam lá na água,
bebendo, se divertindo.
E depois do acidente ?
O pai de David Hopkins veio me ver.
E ele me pediu para poupar a família da vítima.
E você fez isso atestando um laudo sem investigação?
Nós fizemos nossa própria autópsia em Jane Darby.
Se você tivesse feito seu trabalho e conduzido uma investigação apropriada...
Eu não sou um médico.
Eu nunca disse ser.
Mas você sabia.
Eu sabia que algo não estava certo.
Até eu poderia ver isso.
Mas os Hopkins insistiram que isso era um acidente,
melhor deixar quieto.
Eles me pediram para encerrar o caso
e eu o fiz.
Você vê o que isso significa?
Eu sou velho, não cego.
Eu sei o que você está dizendo.
Não há um dia em que se passe em que eu não pense no que fiz.
Eu devia ter feito mais perguntas, mas...
eu não fiz.
Na época, eu me lembro pensar
o quão brilhante o futuro de David era.
Como ele tinha tanto por esperar.
David Hopkins é um assassino.
Ele matou Jane Darby, e se você tivesse feito seu trabalho
Bárbara Peters poderia ainda estar viva,
e Kelly Joffe também. Pare.
São muitas vidas arruinadas, Sr. Jensen.
Pare.
Me diga...
como eu posso consertar isso.
Você pode começar dando uma declaração.
Contando toda a verdade, no mínimo.
Nós pressionamos o cara do aluguel de barcos.
David Hopkins e Jane Darby estavam discutindo aquele dia.
Nós temos mais evidências também.
Os colegas da faculdade que irão testemunhar que o relacionamento estava desmoronando.
Com a declaração do legista e a evidência forense,
nós temos o suficiente Prenda Hopkins.
Faça com que sua foto apareça nos jornais.
Com prazer.
David Hopkins...
Você está preso pelo assassinato de Jane Darby.
Jane Darby?
Deve haver algum engano.
Não há nenhum engano. Você a matou.
Fim de jogo, amigo.
Eu posso ler seus direitos ?
Você sempre lê os direitos.
Fique à vontade.
Você tem o direito de permanecer calado.
Qualquer coisa que você disser...
Diga X.
Você ainda não obedeceu a decisão do Juiz Jeckins.
Nós temos algo melhor a oferecer.
Eu pensei homicídio culposo, 20 anos é seu mínimo,
pegar ou largar. Foi. Ainda é.
Não estou interessado.
Eu quero ir a julgamento.
David Hopkins foi preso pelo assassinato de Jane Darby.
E quem é Jane Darby?
Sua namorada dos tempos de faculdade.
Nós conseguimos uma pista e fomos atrás e e investigamos Hopkins a fundo,
e isso é o que nós encontramos.
Ele já fez isso antes ? E dessa vez ele foi pego.
Como que eu sei que isso não é alguma manobra para me levar a um acordo ?
Nós não sabemos.
Nós ainda estamos preparados para levar seu caso a julgamento,
mas você queria que David Hopkins trazido à justiça,
e é isso que nós fizemos.
Há mais evidências que o necessário para condená-lo.
Eu já ouvi isso antes.
Eu estou pendindo que você acredite em mim.
O acordo ainda está de pé: homicídio culposo, 20 anos.
O que você quer de mim ?
Fique diante de um juiz
e assuma a responsabilidade pelo que você fez a minha amiga Kelly Joffe.
Seus pais estão agoniados por que você decidiu empunhar uma arma.
Você precisa aceitar essa oferta
e os poupar a dor e o sofrimento de um julgamento.
Eu fui ao meu carro e peguei a arma.
Eu vi Hopkins parado de pé nos degraus do Tribunal
sorrindo, gargalhando,
um homem livre.
Foi quando eu começei a atirar.
Eu nem pensei nas outras pessoas.
Eu só queria que Hopkins pagasse pelo que fez a minha filha.
Eu ainda posso ver aquela face jovem...
Srta. Joffe.
O olhar em seus olhos...
antes de eu atirar nela.
Conforme os termos do seu acordo,
você se alega culpado pelo crime de homicídio culposo ?
Sim.
Conforme os termos desse acordo você entende que irá passar
um mínimo de 20 anos em uma prisão estadual antes de obter o direito a liberdade condicional ?
Sim, entendo.
Sr. Peters,
há mais alguma coisa que você gostaria de dizer nessa hora ?
Nada do que eu possa dizer ou fazer
pode suficientemente expressar
minha tristeza e pesar em ter matado sua filha.
Eu terei que viver com isso
pelo resto de minha vida.
Bom trabalho.
Encontramos um jeito de nos livrar da bagunça.
Doug Hellman está em débito com você.
Algo me diz que ele não irá ver isso dessa forma.
Te vejo no escritório. Ok.
Muito obrigada.
Obrigado por tudo.
De nada.
Eu agradeço o que você fez por mim, Annabeth.
Ombro.
Desculpe, desculpe.
Então, você conseguiu um ótimo resultado,
considerando as circunstâncias.
Bom trabalho.
Apenas fazendo meu trabalho.
Você é extremamente modesta.
E eu tive uma pequena ajuda.
Sobre essa área obscura...
Que área obscura ?
Eu a vejo no Tribunal.
Nós podemos continuar nossa dança.
Tradução: Carol Sanchez